ときどきChatGPTとGeminiに同じ検索をすることがあるんだけど、全く同じ回答になることはほぼないですね。
ちなみに2つのAIに同じ検索をするのは、ハルシエーションのため。
AIのもっともらしいウソの対策のためです。
なので、大事な資料をつくるときは、2つ以上のAIで確認しています。
話を戻します。
ChatGPTとGeminiで回答が違うのは、それぞれ 参照に使ったサイトが違う から。
どうやらAIにも好みがあるようです。
ChatGPTは公式サイトがお好き？
実はこの件に関しては、いくつかの企業が調査をしています。
AI検索対策などを手がけるバクリもその1つ。
銀行口座や預金に関する485の質問をChatGPTとGeminiにそれぞれ2回ずつ行いました。
そこで得られた合計1,940回答の参照先を調べた結果がこちら。
| 参照先 | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| 金融機関の公式サイト | 82% | 54% |
| メディア・他業種の記事 | 9% | 38% |
| 公的機関・業界団体 | 8% | 2% |
| SNS・Q&Aサイト | 0% | 3% |
※端数処理により合計は100%と一致しません。
ChatGPT、Geminiともに、金融機関の公式サイトを最も多く参照しています。
ただ、その割合にはかなりの差があります。
ChatGPTのほぼ依存状態に対し、Geminiはギリ過半数超え。
メディアサイトに限っては9%と38%で4倍もの差があります。
公式サイト中心のChatGPT。
第三者の記事にも目を向けるGemini。
う〜ん、どっちがイイのでしょうか？
出典：Forbes JAPAN「ChatGPTとGeminiで4倍差、AI検索を過信してはいけない理由」
情報の探し方も違うらしい
でも、なぜ参照するサイトが違うのでしょうか？
そのヒントにが、デジタルアイデンティティによる調査にありました。
こちらは格安SIMに関する101問を使い、ChatGPTとGeminiの検索方法を比較したもの。
驚いたのは、AIが検索するときに使うワードが違っているということ。
ChatGPTは特定のサイトを指定する「site:」という検索方法を多く使っていました。
検索語にも「公式」という言葉を含める傾向がありました。
一方、Geminiは一般的な検索キーワードを使って情報を探していました。
結果、参照先の割合も大きく違います。
| 参照先 | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| 通信事業者の公式サイト | 97.2% | 28.1% |
| 比較サイト・情報メディア | 1.0% | 59.8% |
| SNS・口コミ・掲示板 | 0.9% | 1.3% |
| 公的機関・関連サイト | 0.1% | 0.4% |
| その他・分類不明 | 0.6% | 10.6% |
先ほどよりもさらに傾向が強くなりましたね
ChatGPTは完全に公式サイトに依存。
言ってみれば、本人たち（事業者）に直接聞いているようなもの。
一方、Geminiは第三者がまとめた情報を参照しています。
こちらは、周囲の意見や評価を参考にしているということでしょうか。
正直、参考サイトが違うのは、後発のGeminiが意図的そうしてるのではと考えていました。
差別化を図るために。
でも、違ってました。
そもそも探し方が違うから、たどりつくサイトも違うってことですね。
もちろん、すべての質問で同じ傾向になるとは限りません。
出典：デジタルアイデンティティ「生成AIは『どこ』を見て答えているのか」
AIの情報源ランキング
では、AIは具体的にどんなサイトを好んで引用しているのでしょうか？
その答えになりそうなランキングを見つけました。
SEO分析ツールなどを提供するAhrefsが、2026年9月に発表した調査です。
日本でのAI検索を対象に、よく引用されるサイトをランキングにしたものです。
| 9月順位 | サイト | 6月の順位 |
| 1位 | Wikipedia | 3位 |
| 2位 | 圏外 | |
| 3位 | note | 2位 |
| 4位 | Yahoo!知恵袋 | 5位 |
| 5位 | YouTube | 1位 |
| 6位 | Amebaブログ | 4位 |
| 7位 | PR TIMES | 6位 |
| 8位 | マイベスト | 8位 |
| 9位 | Weblio | 圏外 |
| 10位 | コトバンク | 圏外 |
※日本でのAI検索を対象とした引用ドメインの総合順位。
順位は頻繁に変わるようですが、Wikipedia、note、YouTube、Amebaブログ、この辺りは常連のようです。
ちなみに、この調査はChatGPTだけでなく、GoogleのAIモード、AI Overviews などを含む統計です。
ChatGPTとGeminiに限定すると、こんな感じ。
| 順位 | ChatGPT | Gemini |
| 1位 | コトバンク | note |
| 2位 | PR TIMES | Wikipedia |
| 3位 | マイベスト | Amebaブログ |
| 4位 | 食べログ | PR TIMES |
| 5位 | 厚生労働省 | Lemon8 |
これ、凄いですね！
かぶってるのが1つもない (笑)
もちろん、調べるタイミングで変動するのでしょうけど。
また、ChatGPTのランキングに厚生労働省がランクしてるのがオモシロイですね。
公式サイトを好むところとか、硬派って感じ。
こうして見ると、AIも個性的なんですね
出典：Ahrefs「日本でAIが引用するドメインランキング 2026年9月版」
AIは気まぐれでもあるみたい
最初のバクリの調査のところで、こんな説明をしました。
「銀行口座や預金に関する485の質問をChatGPTとGeminiにそれぞれ2回ずつ行いました」
この「2回」についての説明がまだでした。
これは「同じ質問を繰り返したとき、AIは同じサイトを参考にするのか？」というテストなんです。
その結果がなかなかオモシロイ。
2回とも同じページを参照した割合は、ChatGPTが18%、Geminiが23%。
サイトを見たのは、ChatGPTが48%、Geminiが37%でした。
ちょっとわかりづらいですよね💦
具体的に説明すると…
1回目の質問で、ある新聞社の政治に関する記事を参考にしたとします。
でも、2回目も同じ新聞社サイトを参考にするとは限りません。
仮に同じサイトを参考にしたとしても、今度は別の記事を選ぶかもしれないんです。
つまり、同じ質問をしても、参考にするサイトやページが変わることがあるということ。
さらに、AI検索分析サービスのGenviewによる調査でも、オモシロイ結果が。
同じ質問を6回繰り返したところ、同じサイトが繰り返し引用されても、参考にするページが入れ替わるケースが確認されました。
先ほどの新聞社で例えるなら、新聞社のサイトは何度も参考にするのに、選ぶ記事はその都度違うということです。
AIはそれぞれ好みが違い、気まぐれでもあるようです(笑)
出典：Forbes JAPAN「ChatGPTとGeminiで4倍差、AI検索を過信してはいけない理由」 / Genview「AIが引用するのはサイトかページか」
AI検索される方法はいかに!?
では、どうしたらAIに好かれるのでしょう？
例えば、ChatGPTに「おすすめの会計ソフトは？」と質問したとします。
もし、自社の商品が紹介されれば、当然、認知度は上がります。
引用元としてリンクが表示されれば、自社サイトへのアクセス数が増えること間違いなし。
そう、AIに好かれることでこんなメリットがあるわけです。
できれば、AIに選ばれたいですよね。
そこで登場するのが、AIOやLLMOといったAI検索対策です。
AIの回答に自社の情報を取り上げてもらうための取り組みのこと。
でも、どうなんでしょう？
質問によって参照先が変わる。
同じ質問をしても、違うページが選ばれる始末。
そんな状況で、確実にAIに気に入られる方法なんてあるのでしょうか？
そう考えると、AIに好かれることを気にするより、充実したわかりやすいサイトをるくるべきではないでしょうか。
AIに好かれるサイトを目指す前に、人に役立つサイトをつくる。
少なくとも、そこは変わらないのではないでしょうか。
